Консультанты Нимцович

Швеция, 1921

Конь d5, несомненно, со­ставляет гордость позиции чер­ных. Однако план игры найти нелегко. Белые собираются за­хватить инициативу маневром (не особенно, правда, страш­ным) Фе2—d2 с последующим Кf3—е1—d3—с5. Последова­тельный ход мышления в этой партии навел меня на след скрытого маневра, и сейчас еще кажущегося мне очень хорошим. Вот отдельные звенья этой ло­гической цепи: 1) Кd5 силен; 2) значит, сильны и фигуры, осуществляющие избыточную защиту, — Фd7 и Лd8; 3) но ладья d8 должна защищать и позицию короля, а это ослабляет силу ее воздействия на центр; следовательно: 4) ладья «h» должна находиться на с8!

14...Крb8! 15.Фd2 Лс8! 16.Ке1 Се7 17.Кd3 Лhd8.

Цель достигнута! Ладья d8 те­перь может быть целиком при­менена для операций в центре — короля защищает ладья с8. О дальнейшей судьбе ладьи d8 читатель узнает из партии №110 (в конце этой главы); партия покажет, что фигуры, осущест­вляющие избыточную защиту, и на сей раз полностью проя­вили присущую им силу.

Можно было бы перечислить еще много «пунктов», достой­ных избыточной защиты, но мы ограничимся приведенными здесь немногими примерами. Прежде чем перейти к следующему стра­тегическому маневру, мы хо­тели бы, однако, еще раз под­черкнуть, что избыточную за­щиту следует применять лишь к стратегически важным пунк­там, а не к слабеньким пешкам, расшатанному королевскому флангу и т. п. Избыточная за­щита ни в коем случае не яв­ляется актом «христианского ми­лосердия»: фигуры защищают пункт лишний раз, потому что рассчитывают на определенные стратегические выгоды. Слабая пешка имеет право на избыточ­ную защиту лишь в одном-единственном случае, а именно когда она исполняет функции кормилицы подрастающего ве­ликана. Например: белые пешки d4 и е5, черные — е6 и d5. База цепи d4 хотя и слаба, но исполняет функции корми­лицы стратегически важной пеш­ки е5; следовательно, в этом случае избыточная защита пунк­та d4 вполне уместна.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: