ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Погроза насильством;2) розтрата майна; 3) обман; 4) зловживання довір‘ям; 5) напад. #1
В якій відповіді названі ознаки об‘єктивної сторони розбою? 1) погроза насильством над близькими особи у віданні або під охороною якої перебуває майно; 2) агресія; 3) застосування насильства, що є небезпечним для життя або здоров‘я; 4) розтрата; 5) відкрите викрадення. #3
В якій відповіді названий спосіб розкрадання, для характеристики якого в диспозиції відповідної статті КК використовується термін "викрадення"? 1) крадіжка; 2) шахрайство; 3) розбій; 4) вимагання; 5) привласнення. #1
В якій відповіді названий спосіб розкрадання, для характеристики якого в диспозиції відповідної статті КК використовується термін "викрадення"? 1) грабіж; 2) розбій; 3) привласнення; 4) розтрата; 5) шахрайство. #1
Назвіть номер відповіді, де вказані ознаки, за наявності яких викрадення майна визнається вчиненим таємно, а скоєне кваліфікується як крадіжка? 1) майно вилучається в присутності сторонніх осіб, які, на думку винного, побояться втрутитися у події; 2) майно отримується за документами, належними іншій особі; 3) за вилученням майна ніхто не спостерігав, воно вчинене непомітно для інших осіб; 4) майно вилучається "ривком", завдяки використанню елементу раптовості; 5) заволодіння майном відбувається внаслідок обману. #3
Назвіть номер відповіді, в якій вказані ознаки, за наявності яких викрадення майна визнається вчиненим таємно, а скоєне кваліфікується як крадіжка? 1) майно вилучається з використанням усної погрози заподіяти майнову шкоду потерпілому, у випадку непередавання майна; 2) майно отримується за підробленими документами; 3) предметом посягання виступає малоцінне майно; 4) майно вилучається завдяки використанню технічних пристроїв; 5) винний вважав, що діє непомітно для інших, хоча насправді його дії спостерігалися сторонніми особами. #5
Назвіть номер відповіді, в якій вказані ознаки, за наявності яких викрадення майна визнається вчиненим таємно, а скоєне кваліфікується як крадіжка? 1) вилучення майна відбувається неодноразово, в невеликих розмірах; 2) майно, яке вилучається, передане на зберігання іншій особі; 3) майно вилучається вночі; 4) майно вилучається в присутності осіб, які вважають, що вилучення майна відбувається на законних підставах й на таку ілюзію правомірності своїх дій розраховує винний; 5) заволодіння майном відбувається з використанням погрози розголошення відомостей, які ганьблять потерпілого. #4
Назвіть номер відповіді, в якій вказані ознаки, за наявності яких викрадення майна визнається вчиненим таємно, а скоєне кваліфікується як крадіжка? 1) майно вилучається за відсутності власника чи законного володільця або інших осіб; 2) заволодіння майном здійснюється особою, якій воно передане під охорону; 3) майно вилучається для тимчасового використання; 4) насильство, яке застосовується для заволодіння майном, не є небезпечним для здоров’я потерпілого; 5) майно вилучається в присутності малолітнього, який усвідомлює факт викрадення майна, але не може перешкодити цьому в зв’язку з віком. #1
Назвіть номер відповіді, в якій вказані ознаки, за наявності яких викрадення майна визнається вчиненим відкрито, а скоєне кваліфікується як грабіж? 1) майно вилучається в присутності осіб, які вважають, що вилучення майна відбувається на законних підставах й на таку ілюзію правомірності своїх дій розраховував винний; 2) майно вилучається в присутності малолітнього, який через свій вік не усвідомлює факт протиправного вилучення майна; 3) майно вилучається в присутності сторонніх осіб, які, на думку винного, побояться втрутитися у події; 4) за вилученням майна ніхто не спостерігав, воно вчинене непомітно для інших осіб; 5) винний вважав, що діє непомітно для інших, хоча насправді його дії спостерігалися сторонніми особами; #3
Назвіть номер відповіді, в якій вказані ознаки, за наявності яких викрадення майна визнається вчиненим відкрито, а скоєне кваліфікується як грабіж? 1) майно вилучається "ривком", завдяки використанню елементу раптовості; 2) винний вважав, що діє непомітно для інших, хоча насправді його дії спостерігалися сторонніми особами; 3) майно отримується за документами, належними іншій особі. 4) майно отримується в малолітньої дитини, яка не розуміє значення дій, які вчинює (наприклад, обмінює велосипед на цукерку); 5) предметом злочину виступає особливо цінне майно. #1
Ознакою складу якого злочину проти власності є вимога вчинення будь-яких дій майнового характеру)? 1) “Крадіжка”; 2) “Умисне знищення чи пошкодження майна”; 3) “Розбій”; 4) “Шахрайство; 5) “Вимагання”. #5
Предметом якого злочину проти власності є право на майно? 1) крадіжки; 2) грабежу; 3) розбою; Шахрайство; 5) умисного знищення або пошкодження майна. #4
Предметом якого злочину проти власності є право на майно? 1) крадіжки; Вимагання; 3) розбою; 4) грабежу; 5) умисного знищення або пошкодження майна. #2
В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується «переростання» крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій? 1) злочин, який розпочався як грабіж, не може перерости в розбій; 2) таке переростання можливе, якщо розпочате посягання не досягло стадії закінченого злочину; 3) крадіжка може перерости у грабіж лише у разі застосування винним насильства; 4) застосування злодієм, якого застали «на гарячому» насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого з метою уникнути затримання, належить кваліфікувати як грабіж; 5) втеча з місця вчинення крадіжки особою, яка була виявлена і впізнана потерпілим або іншими особами свідчить про переростання крадіжки в грабіж. #2
В якій відповіді вказано правильне положення, яке стосується «переростання» крадіжки в грабіж або розбій; грабежу в розбій? 1) дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, не зважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж; 2) крадіжка може перерости у грабіж лише за умови застосування винним погрози насильством; 3) застосування злодієм, якого застали «на гарячому» насильства з метою уникнути затримання, належить кваліфікувати як грабіж або розбій залежно від характеру такого насильства; 4) втеча з місця вчинення крадіжки особи, яка має при собі викрадене майно, свідчить про переростання крадіжки в грабіж; 5) про переростання крадіжки в грабіж свідчить опір особи при її затриманні. #1
В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності? 1) злочини проти чужої власності можуть бути вчинені лише умисно; 2) умисне заподіяння під час розбою тяжкого тілесного ушкодження, що не призвело до смерті потерпілого, не потребує додаткової кваліфікації за статтею КК «Умисне тяжке тілесне ушкодження»; 3) суб’єктом злочинів проти власності можуть бути юридичні і фізичні особи; 4) заподіяння смерті потерпілому з необережності при розбої повністю охоплюється кваліфікованим складом розбою і додаткової кваліфікації за статтею «Вбивство через необережність» не потребує; 5) кримінальна відповідальність за всі злочини проти власності настає з 16-річного віку. #2
В якій відповіді наведено неправильне положення, яке стосується злочинів проти власності? 1) застосування до потерпілого без його згоди отруйних чи сильнодіючих речовин (газів) з метою заволодіння його майном належить розглядати як насильство – ознаку грабежу або розбою; 2) кримінальна відповідальність за чинним законодавством встановлена як за умисні, так і необережні злочини проти власності; 3) якщо винна особа при шахрайстві з метою обману чи зловживання довір’ям вчиняє інший злочин, її дії належить кваліфікувати за відповідною частиною статті КК «Шахрайство» і за статтею, що передбачає відповідальність за цей злочин; 4) якщо потерпілий придбав майно за ринковими чи комісійними цінами, вартість повинна визначатися із цих цін на момент вчинення злочину; 5) критерії, що не мають матеріального змісту (дефіцитність викраденої речі, престижність володіння нею тощо) можуть враховуватися для встановлення наявності такої кваліфікуючої ознаки злочинів проти власності, як «значна шкода потерпілому». #5
Заподіяння якого насильства охоплюється кваліфікованим складом грабежу? 1) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 6 днів; 2) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 15%; 3) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 5%; 4) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 7 днів; 5) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 21 день; #1
Заподіяння якого насильства охоплюється кваліфікованим складом грабежу? 1) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 25%; 2) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 5%; 3) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 7 днів; 4) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 21 день; 5) яке полягало у нанесенні побоїв; #5
Заподіяння якого насильства охоплюється кваліфікованим складом грабежу? 1) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 7 днів; 2) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 21 день; 3) яке виразилося в скиданні на ходу з поїзда; 4) яке полягало в зв'язуванні; 5) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 36 днів #4
Заподіяння якого насильства не охоплюється простим та кваліфікованим складом розбою? 1) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 15%; 2) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 5%; 3) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 7 днів; 4) яке потягло розлад здоров'я тривалістю 21 день; 5) яке виразилося в нанесенні побоїв. #5
Заподіяння якого насильства не охоплюється кваліфікованим складом грабежу? 1) яке виразилося в ударі ломом по голові, скиданні на ходу з поїзда; 2) яке виразилося в позбавленні волі, вчиненому способом, небезпечним для життя або здоров’я потерпілого; 3) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 13%; 4) яке потягло стійку втрату працездатності в розмірі 5%; 5) всі названі вище. #5
"Проникнення у житло, інше приміщення чи сховище" є кваліфікуючою (особливо кваліфікуючою) ознакою вилучення майна, вчиненого такими способами 1) привласнення; 2) розтрата; 3) розкрадання шляхом зловживання службовим становищем; 4) вимагання; 5) крадіжка; #5
"Проникнення у житло, інше приміщення чи сховище" є кваліфікуючою (особливо кваліфікуючою) ознакою вилучення майна, вчиненого такими способами 1) шахрайство; 2) розтрата; 3) грабіж; 4) вимагання; 5) заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. #3
В якій відповіді правильно названі кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки крадіжки: 1) таємність викрадення; 2) відкритий спосіб викрадення; 3) великий розмір; 4) використання технічних засобів; 5) вилучення особливо цінного майна. #3
Як кваліфікувати викрадення неповнолітнього, якщо при цьому вимагається викуп, як умова його звільнення, і висловлюється погроза знищити потерпілого у разі невиконання вимог злочинців: 1) як „Незаконне позбавлення волі або викрадення людини”, вчинене з корисливих мотивів, – за ч.2 ст.146 КК України; 2) як „Захоплення заручників”, поєднане з погрозою знищення людей, – за ч.2 ст.147 КК України; 3) за сукупністю злочинів: „Захоплення заручників”, вчинене щодо неповнолітнього, і „Вимагання”, поєднане з погрозою вбивством, – за ч.2 ст.147; ч.2 ст.189 КК України. 4) як „Умисне вбивство” з корисливих мотивів – за п.6 ч.2 ст.115 КК України; 5) за сукупністю злочинів: „Погроза вбивством” і „Вимагання” – за ст.129; ч.1 ст.189 КК України. #3
Які положення, що стосуються розмежування розбою і вимагання, є правильними? 1) в ході розбою, який вчиняється шляхом погрози застосувати насильство, що є небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, висувається вимога передати предмет злочину негайно; 2) в ході вимагання, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим, висувається вимога передати предмет злочину негайно; 3) спільною ознакою розбою і вимагання є погроза пошкодити або знищити майно, що належить потерпілому або перебуває в його віданні чи під охороною; 4) розбій і вимагання можна відрізнити за тим, що застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого є ознакою основного складу розбою, й не охоплюється ні основним, ні кваліфікованим складом вимагання; 5) для розбою і вимагання характерною є погроза негайно застосувати насильство, що є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого. #1
„Заподіяння значної шкоди потерпілому” названо як кваліфікуючу ознаку розкрадання чужого майна, вчиненого такими способами: 1) привласнення; 2) розтрата; 3) заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; 4) розбій; Шахрайство. #5
„Заподіяння значної шкоди потерпілому” названо як кваліфікуючу ознаку розкрадання чужого майна, вчиненого такими способами: 1) привласнення; 2) розтрата; 3) заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; 4) розбій; 5) крадіжка. #5
„Заподіяння значної шкоди потерпілому” названо як кваліфікуючу ознаку розкрадання чужого майна, вчиненого такими способами: 1) привласнення; 2) розтрата; 3) заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; 4) розбій; 5) грабіж. #5
„Заподіяння значної шкоди потерпілому” названо як кваліфікуючу ознаку розкрадання чужого майна, вчиненого такими способами: 1) привласнення; 2) розтрата; 3) заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; 4) розбій; Вимагання. #5
Які положення, що стосуються кваліфікуючих (особливо кваліфікуючих) ознак злочинів проти власності, є правильними? 1) проникнення в житло, приміщення або інше сховище, як кваліфікуюча ознака злочинів проти власності, має місце у разі протиправного вторгнення незалежно від мети такого вторгнення; 2) якщо винна особа опинилася у житлі без наміру вчинити крадіжку, грабіж або розбій, а потім заволоділа чужим майном, її дії не можна кваліфікувати як вчинені з проникненням у житло; 3) вчинення розбою у великих чи особливо великих розмірах є ознаками, за якими диференційовано кримінальну відповідальність за цей злочин; 4) застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого названо як кваліфікуючу ознаку вимагання; 5) застосування насильства до потерпілого чи його близьких родичів є одним із способів, названих як ознака основного складу вимагання. #2
Як кваліфікувати адресовану власнику майна вимогу негайно передати, належне йому чуже для винного майно у особливо великому розмірі, поєднану з погрозою негайно вчинити вбивство потерпілого: 1) як вимагання з погрозою вбивством і таке, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах – за ч.4 ст.189 КК України; 2) як вимагання з погрозою вбивством – за ч.2 ст.189 КК України; 3) за сукупністю злочинів: вимагання – за ч.1 ст.189 КК України і погроза вбивством – за ст.129 КК України; 4) як розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах – за ч.4 ст.187 КК України; 5) як закінчений замах на вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах – за ч.2 ст.15 – ч.4 ст.189 КК України. #4
Які з положення, що стосуються кваліфікації вимагання, є правильними: 1) вимагання, вчинене з проникненням у житло, за відсутності кваліфікуючих ознак, кваліфікується за сукупністю злочинів: як вимагання і порушення недоторканності житла – за ч.1 ст.189; ч.1 ст.162 КК України; 2) реалізація, висловленої в ході вимагання погрози вбивством, охоплюється кваліфікованим складом вимагання і кваліфікується за ч.4 ст.189 КК України; 3) вимагання, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров’я особи, охоплюється основним складом вимагання і кваліфікується лише за ч.1 ст.189 КК України; 4) вимагання чужого майна на суму, що становить особливо великий розмір, якщо винному не вдалося одержати це майно з причин, що не залежали від його волі, кваліфікується як закінчений злочин за ч.1 ст.189 КК України; 5) якщо в ході вимагання потерпілому було умисно заподіяно тяжке тілесне ушкодження, вчинене має кваліфікуватись за сукупністю злочинів: як вимагання, поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, і як умисне тяжке тілесне ушкодження – за ч.3 ст.189; ч 1 ст.121 КК України. #1
Реалізація якої погрози, що є ознакою вимагання, не охоплюється ні основним, ні кваліфікованим складом вимагання й потребує кваліфікації за сукупністю 1) насильством, що є небезпечним для життя чи здоров’я особи; 2) насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров’я особи; 3) заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; 4) пошкодженням чи знищенням майна, що перебуває у власності, у віданні, чи під охороною потерпілого; 5) розголошенням відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці. #1
Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою настає: 1) якщо особа протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за такі дії; 2) за відсутності ознак шахрайства; 3) у разі спричинення шкоди неодноразово; 4) у разі спричинення шкоди систематично; 5) якщо заподіяна шкода не є великою. #2
Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою настає: 1) якщо на цьому наполягає потерпілий; 2) за відсутності ознак інших злочинів проти власності; 3) у разі спричинення шкоди групою осіб; 4) у разі спричиненні шкоди протягом тривалого часу; 5) якщо заподіяна шкода є значною. #5
Суб’єктом злочину «Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою» є: 1) особа, яка досягла повноліття; 2) службова особа; Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|