Система бескраскового дактилоскопирования «Папилон» и ее практическое использование

Одними из основных технико-криминалистических средств и мето­дов, применяемых для раскрытия и расследования преступлений, и отно­сящихся к собственно-криминалистическим методам криминалистики, яв­ляются методы дактилоскопии. Как мы знаем, к одной из главных задач криминалистической техники (раздела криминалистики) большинство ученых-криминалистов относят модернизацию и развитие технико-криминалистических средств и методов, а также активное использование современных компьютерных и кибернетических технологий для нужд криминалистики. Решая данную задачу, отечественные криминалисты разработали современные Автоматизированные Дактилоскопические Ин­формационные системы (АДИС), которые способствуют организации вы­сокоэффективной работы правоохранительных органов. К их числу отно­сится и бескрасковое устройство считывания информации кожного покро­ва рук человека - сканер «Папилон» («живой сканер Папилон»)[29]. Его при­менение на практике позволяет:

четко считывать информацию об общих и частных признаках па­пиллярного узора человека;

осуществлять электронную обработку и чистку полученного отпе­чатка;

создавать и вести учет информационной базы данных;

осуществлять быстрый поиск и распознавание дактилоскопических следов пальцев рук человека по представленному образцу (следу-отпечатку);

наличие функции охраны обеспечивает исключение несанкциони­рованного доступа к системе в целом и базам данных, в частности.

Казалось бы, что факт использования столь современных и необхо­димых цифровых технологий в практической деятельности органов внут­ренних дел и специализированных учебных заведениях МВД не вызывает сомнения. На расширенном заседании Коллегии МВД России, состояв­шемся 8 февраля 2013 года с участием Президента Российской Федерации В.В. Путина, задача дальнейшего совершенствования материально-технической базы системы МВД была определена как одна из основных. Как показывает практика, к сожалению, имеется ряд существенных недос­татков, не позволяющих широко и активно использовать данные техноло­гии на практике.

Как мы уже сказали, одной из основных функций «живого сканера Папилон» является дактилоскопирование интересующего нас лица для ре­шения задач, обозначенных в Федеральном законе № 128 «О государст­венной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Од­нако при изучении нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок проведения дактилоскопирования и формирования дактилоскопиче­ских баз данных в системе МВД, видим, что в них подробно регла­ментируется порядок его проведения и ведения обозначенных учетов[30]. Что же касается форм и средств проведения дактилоскопирования, то здесь ка­кой-либо ясности и четкости не наблюдается. Так, основным ведомствен­ным нормативным актом, регламентирующим порядок дактилоскопирова­ния лиц в системе МВД, является совместный межведомственный Приказ, принятый в 2010 году, который утверждает Положение о порядке форми­рования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации. В Прило­жении № 3 к данному Положению сказано, что для дактилоскопирования лица необходимо иметь бланки дактилоскопических карт, черную типо­графскую краску высшего качества (обеспечивающую сохранение дакти­лоскопической информации), валик, две гладкие металлические или стек­лянные пластины для раскатки краски (далее - пластины), растворитель краски либо специальные дактилоскопические комплекты, стол для дакти­лоскопирования. Какие-либо иные устройства, предметы, которые могут быть использованы для производства дактилоскопирования, данными Пра­вилами не оговариваются. Однако в ст. 30 в гл. 4 данного Приказа огово­рено, что не исключается возможность и допустимость использования электронных дактилоскопических сканеров при формировании автоматизированных дактилоскопических массивов. Таким образом, в разных нор­мах данного приказа имеются противоречия и несогласования, требующие разрешения. Целесообразно предусмотреть отдельную главу в Приказе МВД «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государ­ственной дактилоскопической регистрации», посвященную указанию пе­речня средств, разрешенных к использованию при производстве дактилоскопирования объектов, а также предъявлению к ним определенных требо­ваний. В обозначенном выше ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» этот вопрос также не рассматрива­ется.

В процессе эксплуатации выявился еще целый ряд существенных не­достатков бескраскового электронного сканера «Папилон»:

высокая цена комплекта оборудования, входящего в состав ком­плекса бескраскового дактилоскопирования «Папилон», что ограничивает его широкое распространение среди практических органов системы МВД России;

отсутствие подготовленного персонала, способного работать с сис­темой на профессиональном уровне;

относительно слабая надежность операционной системы. Нередки случаи «зависания» сканера, т.е. нестабильной работы в режиме «живой сканер». В данном случае приходится перезагружать систему, что приво­дит к потере времени и некоторого количества информации;

на уровне «пользователя-оператора» - невозможность вносить кор­рекцию в некоторые графы бланка дактокарты. Весь электронный бланк дактокарты разбит на поля, однако лишь некоторые из них заполняет «пользователь-оператор». При попытке внести коррекцию в структуру са­мого бланка, система выдает ошибку о запрете вносить изменения, что представляется не совсем удобно. Для внесения подобного уровня исправ­лений необходимо обладать правом не пользователя, а разработчика;

регулярное профилактическое обслуживание призмы «живого ска­нера» в целях получения следа пальца руки высокого качества. В этих це­лях используется только специальная ткань или специальные салфетки, которые не повредят стеклянную призму сканера[31].

Подводя итоги, необходимо отметить следующее: важность и значи­мость использования бескраскового электронного сканера «Папилон» для нужд практических подразделений системы МВД не вызывает сомнения. Его разработка и использование полностью соответствует критериям мо­дернизации и оснащения системы МВД современными и эффективнымитехнико-криминалистическими средствами. Однако необходимо уделить особое внимания правовой регламентации использования современных цифровых технологий (в том числе «живого сканера») для нужд практиче­ских подразделений системы МВД, занимающихся раскрытием и рассле­дованием преступлений. Кроме того, учитывая технологическую слож­ность оборудования, на уровне МВД решить вопрос о подготовке сотруд­ников из числа экспертных подразделений для работы с «живым скане­ром» в специализированных учреждениях системы МВД с привлечением разработчиков бескраскового электронного сканера «Папилон».

Заключение

Подводя итог нашему исследованию можно сделать вывод, что:

Расширение возможностей практического использования отображений папиллярных узоров и интенсивное развитие теоретических дактилоскопических исследований за счет автоматизации дактилоскопических учетов, увеличения баз данных, достижений естественных наук и тому подобных факторов поставило перед исследователями задачу систематизации накопленной информации. Такая работа и была проведена нами в рамках данного исследования.

Выполненное исследование теоретических и практических аспектов современной дактилоскопии позволяет сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации.

1. Современная дактилоскопия - крупное самостоятельное направление криминалистической техники. Такой вывод обосновывается большим практическим значением дактилоскопических исследований, миллионными показателями практической работы и разноплановыми, разносторонними научными исследованиями, проводимыми в этой области криминалистики. В спектр опубликованных по дактилоскопии работ входят монографии, диссертации, статьи, учебные пособия и другие публикации, затрагивающие вопросы от медико-биологических до правовых, от физико-химических до инженерно-технических и даже экономических, связанных с проблемами внедрения дорогостоящей техники.

2. Анализ информации, накопленный современной дактилоскопией, с позиций криминалистической систематики позволяет выделить в современной дактилоскопии шесть относительно самостоятельных структурных элементов, которые и составляют ее систему, таковыми являются: основы дактилоскопии; дактилоскопическая техника и технологии; дактилоскопическая идентификация; дактилоскопическая диагностика; дактилоскопическая регистрация; дактилоскопическая экспертиза.

В основах дактилоскопии следует рассматривать следующие вопросы: информацию о строения и свойствах гребешковой кожи человека, ее эмбриональном развитии, ее функциях, возрастных и патологических изменениях; теорию формирования папиллярных узоров в целом и их элементов (типов, видов, деталей строения линий, строения краев и пор); основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразующий процесс и его составляющие, и др.); базовые классификации папиллярных узоров; соотношение и связи дактилоскопии и других научных направлений, исследующих папиллярные узоры человека; история дактилоскопии в России и за рубежом; место и роль дактилоскопии в криминалистике; некоторые другие вопросы.

К разделу дактилоскопическая техника и технологии целесообразно относить: технологии и оборудование используемые в дактилоскопии, методики работы и другие вопросы получения, сохранения и обработки отображений (отпечатков) гребешковой кожи человека; методики работы непосредственно с гребешковой кожей человека; информацию о физико-химических аспектах процесса следообразования в дактилоскопии; методы, технологии, тактика и техника обнаружения и выявления невидимых, слабо видимых и иных следов рук на различных типах поверхностей; методы фиксации, копирования, изъятия и сохранения следов рук; некоторые другие вопросы.

К ведению дактилоскопической диагностики относится: теория криминалистической диагностики в дактилоскопии; классификация диагностических задач в дактилоскопии; методики диагностики свойств человека по папиллярным узорам; методики диагностики условий следообразования и сле-досохранения; методики диагностики характеристик технических средств и методов, использованных в работе с отображениями папиллярных узоров; дактилоскопические классификационные исследования; дактилоскопические ситуационные исследования; некоторые другие вопросы.

В разделе дактилоскопическая идентификация целесообразно рассматривать вопросы: положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии; описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач; понятие установления личности человека и идентификации личности применительно к процедуре дактилоскопической идентификации человека; математические критерии установления тождества папиллярных узоров; методика идентификационного исследования папиллярных узоров; другие им подобные вопросы.

Раздел дактилоскопическая регистрация включает в себя изучение следующих вопросов: роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации; задачи, решаемые в рамках проведения дактилоскопической регистрации; принципы дактилоскопической регистрации; дактилоскопические учеты следов; уголовная дактилоскопическая регистрация и гражданская дактилоскопическая регистрация; законодательная регламентация дактилоскопической регистрации, автоматизация дактилоскопической регистрации и другие вопросы.

В разделе дактилоскопическая экспертиза следует рассматривать: роль и место дактилоскопической экспертизы в процессе доказывания; классификация дактилоскопических экспертиз; предмет дактилоскопической экспертизы; объекты дактилоскопической экспертизы; задачи решаемые дактилоскопической экспертизой; методы проведения дактилоскопических экспертиз; субъекты проведения дактилоскопических экспертиз; соотношение и связи дактилоскопической регистрации и дактилоскопической экспертизы; тактика использования результатов дактилоскопических экспертиз; другие подобные вопросы.

3. Человек является объектом - источником отображений папиллярных узоров. Сами же папиллярные узоры - результат длительного филогенетического развития видов животных, предшествующих человеку и самого человека. Папиллярные узоры развивались как периферическая рецепторная система, напрямую связанная с центральной нервной системой. Становление папиллярных узоров имеет свои особенности и при формировании конкретного организма, т.е. в онтогенезе. Поэтому, исследование криминалистически значимых аспектов процессов фило и онтогенеза гребешковой кожи, генетико-эмбриогенного дифференцирования происхождения основных идентификационных и диагностических признаков папиллярных узоров человека проведено нами на основе достижений современной биологической науки. Наше исследование показало происхождение индивидуальности таких признаков папиллярных узоров как минуции (детали строения папиллярных линий) и микропризнаки. Кроме того, на основе указанных исследований получено гипотетическое объяснение некоторых корреляционных зависимостей строения гребешковой кожи человека и его морфофункциональных свойств.

4. Исследование теоретических и практических вопросов в области дактилоскопической идентификации позволили дифференцировать понятия «установление» и «идентификация» личности человека, обосновать ориентирующее значение понятия «стандарта» дактилоскопической идентификации, определить ряд базовых положений теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии.

Несмотря на то, что понятие «стандарта» дактилоскопической идентификации всесторонне и глубоко исследовано во многих работах отечественных и зарубежных авторов оно требует своего развития в связи и на основе эксплуатации автоматизированных дактилоскопических систем. Возможность автоматизированного анализа большого количества дактилоскопической информации позволит, на наш взгляд, подтвердить или опровергнуть теоретические положения, выдвинутые разными авторами по данному вопросу. Фактически исследуя эту проблему с помощью экспериментов на автоматизированных дактилоскопических системах мы можем получить или не получить идентичные фрагменты папиллярных узоров от разных людей, что явится наглядным подтверждением тех или иных теоретических выводов, сделанных учеными по данному вопросу.

5. Дактилоскопическая диагностика, как обязательный элемент структуры современной дактилоскопии включает в себя диагностику свойств человека и диагностику обстоятельств отображения папиллярных узоров и обстоятельств работы с ними. В диагностике свойств человека выделяется направление, связанное с диагностикой свойств, непосредственно проявляющихся в отображениях папиллярных узоров.

Развитие дактилоскопической диагностики на современном этапе, на наш взгляд, неотъемлемый элемент современной дактилоскопии. Диагностические исследования могут носить как вспомогательный характер в процессе идентификации человека по папиллярным узорам, так и самостоятельный.

Однако их значение для раскрытия и расследования конкретных преступлений, на наш взгляд, остается все же значительно меньшим нежели идентификационных исследований, которые позволяют устанавливать конкретное лицо - субъект происхождения дактилоскопической информации.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон №63-ФЗ от 13.06.1996 ((ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// Ведомости Федерального Собрания РФ. 2001. № 1.

4. Приказ ФСКН РФ от 29.05.2009 № 250 (вместе с «Инструкцией о порядке проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ») Об организации работы по проведению обязательной государственной дактилоскопической регистрации в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. № 29.

5. Приказ МВД РФ от 31.08.2007 № 769 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации проведения государственной дактилоскопической регистрации»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 21.

6. Приказ МВД РФ №688, МЧС РФ №472, Министра обороны РФ № 1214, Минфина РФ № 11 Он, Минюста РФ № 235, Минтранса РФ № 205, СВР РФ № 36, ФТС РФ № 1785, ФСБ РФ № 456, ФСО РФ № 468, ФСКН РФ № 402, ФМС РФ № 299 от 27.09.2010 «Об утверждении По­ложения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в про­цессе проведения государственной дактилоскопической регистрации» // Бюллетень норматив­ных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. № 4.

7. Приказ МВД РФ № 643, МЧС РФ № 531, Минобороны РФ № 549, МНС РФ № АП-3-24/364, Минюста РФ № 331, ГТК РФ № 786, СВР РФ № 82, ФСВТ РФ № 112, ФСЖВ РФ № 363, ФМС РФ № 96, ФСБ РФ № 423, ФСНП РФ № 413, ФСО РФ № 357, ФПС РФ № 620, ФАПСИ № 189 от 17.11.1999 Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 4.

8. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 № 70 Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», «Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации») // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: