Применение методов научной индукции и аналогии в юридической практике. Применение методов научной индукции в юридической практике

Применение методов научной индукции в юридической практике. Научная индукция — наиболее совершенный вид индукции. Вывод о признаках класса предметов делается в этой индукции на основе исследования внутренней обусловленности этих признаков у части предметов данного класса.

Благодаря научной индукции мы получаем наиболее достоверные выводы. По признанию многих исследователей, методом различия достигаются наиболее правдоподобные индуктивные выводы.

Применение методов аналогии в юридической практике. К аналогии обращаются в особых случаях правовой оценки, а также в процессе расследования преступлений и проведении криминалистических экспертиз.

1.Аналогия в правовой оценке. Исходя из практической трудности предвидеть и перечислить в законе все могущие возникнуть в будущем конкретные виды правоотношений, законодатель предоставляет суду право оценивать непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные правоотношения. В этом и состоит суть правового института аналогии закона. В российской правовой системе аналогия уголовного закона не предусмотрена. Она действует лишь в гражданском праве.

Посылки:

1) Предусмотренное законом действие d₁, имеет признаки P, Q, М и правовое последствие S.

2) Не предусмотренное законом действие d₂ имеет признаки Р, Q, N.

Заключение: к d2 применимо предусмотренное для d₁ правовое последствие S.

2.Аналогия в процессе расследования. Анализируя фактический материал, судья и следователь используют не только общие знания, полученные наукой и практикой, не в меньшей мере они обращаются и к индивидуальному опыту — своему и чужому. Сравнение конкретного дела с ранее исследованными единичными случаями помогает выяснить сходство между ними и на этой основе, уподобив одно событие другому, обнаружить ранее неизвестные признаки и обстоятельства преступления. Умозаключение по аналогии часто используется при производстве отдельных видов криминалистических экспертиз, ставящих задачу идентификации личности или материальных предметов: установление личности по признакам внешности, по отпечаткам пальцев, по следам ног, зубов, рук и т.д. Многие авторы считают вывод по аналогии самым ненадежным по его истинности.

Билет 21

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском: