ТОР 5 статей: Методические подходы к анализу финансового состояния предприятия Проблема периодизации русской литературы ХХ века. Краткая характеристика второй половины ХХ века Характеристика шлифовальных кругов и ее маркировка Служебные части речи. Предлог. Союз. Частицы КАТЕГОРИИ:
|
Методика исследования летописейОценить значение летописей как исторического источника, понять, какого рода историческую информацию они содержат, можно, лишь проследив, с одной стороны, историю летописания в целом, с другой — историю конкретных летописных текстов. Трудами А. А. Шахматова был разработан метод комплексного, сравнительно-исторического, текстологического исследования летописей с постепенным восхождением от известных летописных памятников к неизвестным, от реальных к реконструируемым, от позднейших слоев к более древним. Этот метод предполагает сравнительное изучение, сличение всех сохранившихся сходных летописных текстов; с целью выявления их протографов, определения состава последних, времени и обстоятельств возникновения, идейной направленности, последовательного восстановления всех звеньев той или иной летописной традиции. Он рассматривает летописание как составную часть культурно-исторического процесса, стремится объяснить создание летописи требованиями исторической действительности, запросами и интересами феодальных групп. Разумеется, такой подход не отвергает и других исследовательских приемов, основанных на наблюдениях над текстом, если они согласуются с данными, полученными с помощью комплексного анализа. Большое значение для определения времени составления отдельных записей и, следовательно, для определения времени ведения летописи имеют так называемые полные или точные даты (год, месяц, число, а то и день недели и даже время суток) описываемых событий. Существенное значение для датировки летописных известий имеют также характер упоминания в тексте исторических лиц, сведения об их возрасте, потомках и т.д. Важно выяснить происхождение летописной информации. Это возможно через выявление политических тенденций и специфических интересов летописца, характера фактического материала. К признакам, указывающим на происхождение известия, относят точные даты, подробности при рассказе о событиях, происходящих в каком-либо месте. Тоже самое нужно сказать о записях, в которых дается оцёнка событий, проявляются симпатии и антипатии летописца. Как правило, они отражают политические интересы различных феодальных центров. Но летописец мог занять и относительно независимую позицию по отношению к верховным властям своей земли, выражать мнение какой-либо оппозиционной феодальной группировки. Выявляя источники, которыми пользовался летописец, нужно обращать внимание на дублировку известий, появлявшуюся в процессе механического соединения разных текстов. Обычно это свидетельствует о введении в повествование какого-то нового материала. Определение места и времени создания летописного свода, датировки и происхождения отдельных известий, выявление источников летописи, ее политической направленности, симпатии и антипатий летописца интерпретация им фактов — все это очень важные проблемы, которых невозможно оценить и использовать летопись как исторический источник. Летописи, созданные в различных землях, отличались друг от друга, как по характеру материалов, так и по политической ориентации. Существовали различия и в летописях одного феодального центра. Все это приводило к тому, что отдельные, зачастую уникальные известия могли сохраняться лишь в одной летописи, что может свидетельствовать о разнообразии интересов летописцев, об индивидуальности их творчества, а также о разветвленности летописной традиции, дошедшей до нас далеко не полностью. Анализ летописей на уровне содержащегося фактического материала является непременным предварительным условием использования летописных фактов в исторических исследованиях
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:
|